Theses
テーゼ
Coreを支える基礎命題と、そこからAIへ派生する作業仮説。各ページは、認識論的地位・実践上の強さ・不可逆ロックインの閾値を分けて記述する。
瞬間的最小基礎通時的自己・外界・物理世界を「推論によって導かれる最善説明」として区別し、基礎層に何がありうるかを検討する。
認識論的方針――最善説明と開かれた探究現在の最善説明へ強く暫定コミットしつつ、仮説空間・概念枠・認識方法そのものを閉じない一般的な探究方針。
意思決定論的方針――不完全で改訂可能な価値のもとでどう行動するか十分に表現された局面では強く最適化しつつ、残余の不確実性には頑健性・情報価値・可逆性・適応可能性で応答する。
価値構造――内容・規範的架け橋・理由構造価値探索の対象を、内容C・規範的架け橋B・理由構造Rが相互に制約する価値構造 𝒱=(C,B,R) として定式化する。
推論と価値確信の限界客観的価値の推論的発見を認めつつ、最善説明と絶対基礎を区別する。
価値探索の停止条件基礎的規範性・論理的閉鎖・偽の確信を分け、いつ規範的問いそのものを解決済みとして閉じてよいかを検討する。
未決着下の探索配分問いが未決着な間、能動探索・探索可能性保存・現在価値実現をどう配分するかを検討する。
既存価値はなぜ最終基礎にならないのか現在価値を証拠・最善実践として強く用いつつ、永久固定の最終回答にはしない理由。
未来価値と現在行為の規範的ブリッジ未知の未来価値の可能性から現在の許可・義務・強制へ進む各段階に、追加の規範的正当化を要求する。
反省的不確実性と不可逆コミットメント目的正当化が空白になった後の慣性・探索・判断保留を分け、不確実性に比して過大な不可逆ロックインへ追加の立証責任を置く。
規範的真理への認識的開放性――規範判断以前の主体側ブリッジ正当化志向・道具的認識漏出・認識論的誠実性を分け、現在目的Gが認識過程を支配する「目的論的認識捕獲」との対立を検討する。
規範判断から目的訂正への主体側ブリッジ外在主義的な正当化志向と、内在主義的不確実性＋認識論的誠実性／反省的訂正可能性による自己訂正ルートを分け、規範判断が動機・policy更新へ届く条件を定式化する。
高度AIの目標への懐疑一階目標へ強くコミットしながら、推論的根拠である限りメタレベルの再検討能力を保持するAIの可能性。